Wat maakt een Seiko een Seiko

Zoals u waarschijnlijk kunt vertellen, ik ben een grote fan Seiko, echter, ik heb zelf een Timex en een Fossil ook. Vandaag droeg ik mijn Fossil Speedway chronograaf, en ik vroeg me af, zijn mijn Seiko's echt zo veel beter? Wat maakt een Seiko een Seiko? Dus, laten we vergelijken 2 horloges:
Fossil Speedway Rood:

Seiko SNK615K1

Beide horloges zijn geïntegreerd armbanden, beide hebben een metalen gezicht. Het origineel detailhandel voor de Fossil was $ 95, de Seiko ongeveer $ 125, maar meestal ongeveer $ 75 online. Dus, ze zijn in dezelfde prijs punt.
Armband:
De armbanden aan beide horloges zijn gevouwen links, maar de Fossil is een beetje piepende. De verschillen zijn kleiner op de Seiko en heeft het de neiging om minder te knijpen. De Seiko is rondom geborsteld, de Fossil heeft een gepolijste centrum. De Fossil maakt gebruik van ronde pinnen, die ik graag. De Seiko maakt gebruik van platte pennen en is een beetje moeilijker aan te passen.
Sluiting:
De sluiting van de Fossil is wrijving slot en drukknop, de Seiko ligt op slechts twee drukknop design. De gezegd zijnde, de Seiko deployant is soepel gepolijst en de randen afgerond. Dit maakt veel minder waarschijnlijk knijpen. Het fossiel is kraal gestraald met harde randen. De deployant op de Seiko altijd lijnen perfect. Op de Fossil, het lijkt te krijgen scheef bij het sluiten en een beetje gehannes nodig is. Beide gespen worden ondertekend. Seiko heeft 3 fijne holten afstelling (waardoor de breedte van een schakel. Het Fossiele slechts twee, op afstand dicht bij elkaar. Het is gemakkelijk om de Seiko naar een perfecte pasvorm, niet zozeer de fossiele.
Hoofd van de Watch:
Dit is het belangrijkste deel, de werkelijke horloge. Beide horloges hebben een "Racer" design, die taps toeloopt in de armband.
-Bezel De Seiko heeft een fijn geslepen en bewerkte bezel. Het lijkt vastschroeven en kunnen worden vervangen. De Fossil heeft geen bezel en maakt het horloge zien er een beetje minder duur. Het kristal kan alleen worden geopend door het verwijderen van de beweging.
-Face En Handen. Beide horloges hebben vergelijkbaar met de hand ontwerpen, zeestraat een afgeronde taper op de Seiko en de zeestraat naar een punt op de Fossil. De Seiko heeft meer lichtgevend materiaal en fijner afwerking op de handen. De tweede hand op de Seiko wordt getipt met lichtgevende materialen en onderscheidt zich ook. De Fossil tweedehandse eindigt in een driehoekige punt, geen lichtgevend materiaal. De afdrukken op beide horloges is precies. De Seiko en 5 van toepassing zijn markeringen, is de Fossil Speedway gewoon afgedrukt. Beide horloges zijn starburst stralende bewerking. Seiko heeft een keurig ding maakte een matte band af te drukken op de minuut markeringen. De Fossil heeft goed gedefinieerde sub wijzerplaten en een twee layer gezicht. Het uur markers zijn groot en goed gedefinieerd op horloges, maar, nogmaals op de Seiko heeft meer afwerking. Het centrum van de indexen gevuld met lichtgevende materiaal. Het Fossiele heeft een vierkante doorsnede aangebracht op de markers.
-Crystal Beiden maken gebruik van mineraal glas. De Fossil wordt overkoepeld, de Seiko flat. De Fossil lijkt te veel, niet zeker waarom vlekken. De tijd zal leren wie de sterkere kristal.
-Crown En Stem Unsigned op beide horloges. De datum quickset functie is veel scherper op de Seiko. Een ander vreemd ding over de Fossil, wanneer de kroon wordt gedraaid om de tijd aan te passen, als je met de klok mee draaien, de handen bewegen tegen de klok in. De Seiko klok mee = rechtsom lijkt meer intuïtief. kroon van de Fossil is groter en gemakkelijker te gebruiken. De Seiko's kroon is op 4:00 en verzonken, maken is veel minder kans om te graven in je pols.
Case-back Schroef aan beide. Fossil is roestvrij met eenvoudige markeringen. De Seiko is een 'display' terug, roestvrij staal en glas Hardlex. Dit is gebruikelijk op mechanische horloges om de beweging weer te geven.
-Case De Seiko echt schijnt in dit gebied. Alle randen zijn netjes gepolijst en goed bewerkt. Het zijn ook veel meer bochten en bezuinigingen op de Seiko. De Fossil heeft een aantal harde randen die hebben de neiging om te knijpen.
-Beweging Moeilijk om deze twee te vergelijken. Niet echt een eerlijke vergelijking. Het fossiel is een op batterijen werkend quartz, de Seiko een automatisch wond mechanische beweging. De Fossil is nauwkeuriger, maar zal een batterij veranderen om de paar jaar nodig hebben. Seiko staat bekend om bewegingen die bijna eeuwig duren.
Conclusie:
Beide horloges zijn een grote waarde voor het geld. De algemene afwerking van de Seiko lijkt beter dan de Fossil. Seiko heeft ook meer dan 100 jaar horloge achter hen. Om eerlijk te zijn, zou ik een Seiko chronograaf vergelijken met deze Fossil, maar ik denk eerlijk gezegd de Fossil zou slecht vergaan. Seiko chronografen hebben meer mogelijkheden (alarm, dual tijdzone, 1/5 seconde tick of beter) en zijn meestal gemaakt in Japan. Voor wat ik pakte de Fossil voor, was het een koopje, en ik echt genieten van het horloge. De Fossil heeft me echt onder de indruk van de algehele kwaliteit en waarde, het gezicht ontwerp is uniek en ik weet zeker dat het goed zal verzamelaars waarde hebben. Al mijn Seikos zijn een genot om te dragen. Deze bijzondere horloge is zeer comfortabel om te dragen en houdt uitstekende tijd. Ik kan zien waarom Seiko is een van de grootste horloge makers in de wereld. Voor het geld, zijn ze bijna onmogelijk te verslaan. Zelfs in deze prijsklasse, is het Seiko onberispelijk afgewerkt. Elke bewerkte oppervlak is perfect geslepen en gepolijst en merken 'fashion' horloges zien er vrij goedkoop in vergelijking.
Voel je vrij om mij te laten weten wat uw indrukken zijn van Seiko en Fossil horloges. bekijk meer replica horloges en replica Hublot Ayrton Senna